Posponer la gratificación al socialismo

     
Continuando con el análisis de ese optimismo irracional que fue sembrado en la mente del Venezolano, me encontré con esta historia que es ideal para mostrar como se logra la sumisión y se traspasa de generación en generación. Hoy Venezuela esta transitando un camino de personas enfermas, depresivas y algunos otros desesperados por acceder a una cuota de poder para así convertirse en parte de ese esquema que ha socavado las riquezas de un país. Sin tanto les comento que esta historia es tomada de uno de los tantos libros de OSHO y que a menudo consulto por su gran sabiduría emocional.   

Historia de los Pajaros de OSHO:

Un hombre fue a ver a su amigo. El amigo era un granjero en un valle oculto en las montañas. Cuando el hombre se estaba acercando a la casa de su amigo vio algo que le confundió en extremo. Vio una pequeña pradera de no más de un kilómetro y medio de largo, pero en ella había algo especial que le dejó perplejo. En esa pradera miles de pájaros y animales se habían reunido. ¡Miles! Era difícil contarlos, no quedaba un solo espacio; el lugar estaba repleto de ellos. Y todo el hermoso bosque que rodeaba aquella pradera no contenía ni un solo animal, ni un solo pájaro. No podía creerlo, “¿Por qué se han reunido? ¿Por qué no vuelan por el cielo, a los otros árboles? La inmensidad ésta a su alcance”. Parecían muy nerviosos, tensos, preocupados; y no estaban tranquilos. Evidentemente, todo el mundo necesita un espacio, todo el mundo necesita un cierto espacio para vivir. Siempre que ese espacio es constreñido, surge el nerviosismo. Pero nadie estaba impidiendo a los animales y a los pájaros partir; no había ni siquiera una valla. Cuando llegó a la casa de su amigo, lo primero que le preguntó fue por esos pájaros. “¿Qué maldición ha caído sobre ellos?” El amigo le dijo, “No lo sé con exactitud, porque no lo he visto, sino que lo he oído. En el pasado, hace muchos, muchos años, existió un señor de estas tierras, un hombre muy violento y sádico. Disfrutó con este experimento. Levantó una alta valla alrededor de la pradera y colocó a guardias en torno al lugar y ordenó a esos guardias, “Si cualquier pájaro o animal trata de escapar, matadle de inmediato”. Encerró a miles de pájaros y animales en la pradera, en esa prisión. Y durante años ésta fue la rutina: cualquier pájaro o animal que tratara de escapar, era muerto. “Poco a poco, los pájaros y los animales se fueron acostumbrando; aceptaron su prisión. Se olvidaron de su libertad porque la libertad fue asociada al miedo y a la muerte. “Entonces el señor murió. Los guardias desaparecieron, la cerca cayó. Ya no había nadie que les impidiera irse; ya no estaban ni los guardias, ni la valla, pero los pájaros y los animales habían desarrollado una mentalidad vallada. Creían que la cerca estaba allí. ¡Y en realidad podían ver la cerca! Se había convertido en algo profundamente integrado en ellos, se había convertido en un condicionamiento”. El hombre le dijo, “¿Por qué nadie trata de hacerles comprender?” El amigo le contesto, “Muchos buenos hombres lo han intentado, pero los pájaros no les escuchan. No solamente ese comportamiento es innato en ellos, sino que sus hijos también nacen con esa idea. Forma parte de su carne y de sus huesos; se ha convertido en parte de su identidad. Los niños nacen con la idea de la cerca. Mucha buena gente lo ha intentado y aún lo siguen intentando. Y te sorprenderá esto: los pájaros se enfadan mucho y los animales atacan a esa buena gente. No quieren ser molestados. En realidad, han creado una filosofía en la que ellos son los que están en libertad y el mundo tras la cerca, es la prisión. Y aún así, algunos buenos hombres continúan intentándolo, pero parece que es casi imposible persuadirles de que son libres, de que no existe valla alguna, de que pueden volar por todo el cielo”.

DIOS NOS PERMITA LIBERAR ESTE PUEBLO DE ESAS CADENAS MENTALES QUE LA SOCIAL DEMOCRACIA LO CONVIRTIÓ, Y QUE CUALQUIER PROPUESTA SOCIALISTA LO SIGUE ENTERRANDO, ASÍ SEA ESE FULANO PROGRESISMO QUE VENDRÍA A SER LA TIRANÍA DE OTROS SOCIALISTAS AMARILLOS.

El optimismo irracional

     
Se nos suele publicitar el optimismo como la panacea para todos nuestros males. Hay que ser optimistas, a toda costa. Afrontar los embates de la vida con optimismo, es lo apropiado.

Se venden libros de autoayuda para, presuntamente, fortalecer nuestro optimismo. Incluso existe farmacopea que indirectamente favorece nuestro optimismo.
Pero el optimismo no siempre es bueno. Además de hacernos parecer demasiado ingenuos… en determinadas circunstancias, incluso puede matarnos, como demuestra la paradoja de Stockdale.

El nombre de la paradoja de Stockdale procede del almirante James Stockdale, el prisionero estadounidense de mayor rango de la guerra del Vietnam. Lo mantuvieron cautivo en el “Hanoi Hilton” y lo torturaron repetidamente durante 8 años. El concepto, finalmente, fue popularizado por el escritor Jim Collins en su libro Empresas que sobresalen.

Stockdale explicaba qué clase de prisioneros eran los que más fallecían en Vietnam. Según Stockdale eran los prisioneros más optimistas. Los que no paraban de repetir: “tranquilos, saldremos de aquí, ánimo, en Navidad ya estaremos en casa.” Entonces llegaban las Navidades y la previsión no se cumplía. Pero entonces su previsión saltaba a otra fecha. Tampoco se cumplía. Y llegaban otras Navidades. Y entonces el prisionero, el Señor Positivo, se rendía porque descubría que sus previsiones se incumplían sistemáticamente.

La paradoja de Stockdale pone de manifiesto que es tan importante tener fe en sobrevivir como saber acatar con disciplina los hechos más brutales que se avecinen. De lo contrario, demasiado optimismo puede favorecer que nos decepcionemos con frecuencia, entrando en una especie de montaña rusa emocional, de subidas y bajadas demasiado abruptas, levantando esperanzas y asistiendo a su desplome, una y otra vez, hasta que quemamos hasta la última brizna de optimismo.

Esto es algo que sirve para reflexionar, para aquellos que con las frases "falta poco", "ya Maduro se jodio" y cosas así, que han creado falsas expectativas sobre una población que se creyó aquello que después del 6D en seis meses se acabaría la Revolución. No miden el daño que hacen.

Reflexión de media noche.

Nada es gratis

     
*Nada Es Gratis*

A la mitad de una clase en una universidad, uno de los alumnos, oriundo de un país comunista, inesperadamente le pregunta al profesor:

- “¿Usted sabe cómo se capturan los puercos salvajes?”

El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida.

El joven respondió que no era un chiste.

- “Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz gratis. Cuando se acostumbran a venir diariamente, usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer. Usted va poco a poco, hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos; al final instala una puerta en el último lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas y comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando usted cierra el portón y captura a todo el grupo.”

- “Así de simple: en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan cómo cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud.”

El joven comentó con el profesor que era exactamente eso lo que él veía suceder en Guatemala, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Sus gobierno dictatoriales, escondidos bajo el manto “democrático”, los estaban empujando hacia el comunismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, impuestos diversos, leyes de “protección”, subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de “bienestar social”, médicos cubanos y medicinas “gratis”, siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc.; todo a costilla del sacrificio de la libertad, “migaja a migaja”.

Debemos siempre recordar que “No existe comida gratis”, y además que “No es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace”.

Finalmente, si usted se da cuenta de que toda esa maravillosa “ayuda” gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país, usted debería enviar este mensaje a sus amigos.

Pero si usted cree que los políticos piden más poder para que su grupo continúe quitando las libertades y el dinero de los demás para beneficiarle a usted o a los “pobres”, entonces probablemente usted hará caso omiso a este escrito, pero… ¡¡Que Dios los ayude a usted y su familia cuando le cierren el portón


Anquilosamiento de un pensamiento, de un movimiento.

     
En esta oportunidad escribiré para realizar como siempre una reflexión dirigida a mis amigos, compañeros de luchas educativas, de luchas políticas, a todos los que nos han acompañado incluso hasta en vida gremial, les comentare sobre un mal que nos persigue, siempre nos ha acechado, nos acorrala por algo muy simple, tres plagas que un poco más adelante explicare.

Cuando me hablan de crisis de representación política, la imagen que visualizo es la relacionada a la crisis de los partidos políticos, asunto que siempre lleva a esa necesidad de manejar una matriz electoral, terminando en el clientelismo más por la necesidad de patrimonio y acumulación de riquezas que por la organización civil efectiva.

Los partidos políticos están congelados, pero no están muertos, ellos mantienen vivos los ideales por los cuales nacieron. Ellos tendrán razón de ser si se mantienen siempre fieles a sus principios y persiguiendo sus ideales.

Manejar a un conjunto de ciudadanía, conformada por grupos humanos, con capacidad de actuar colectivamente respecto a los problemas planteados, superando sus diferentes puntos de vista y diferencias, se logra solo diseñando de forma institucional, estructurando, creando, creándose y recreándose sin cesar.

Cuando se mata la diversidad de pensamientos, este que nos lleva a lograr la actualidad de una cosa, esa que impide que se desfase, que se anticué un pensamiento, decimos que estamos entonces en presencia de un anquilosamiento de un pensamiento. Cuando la cooptación es la respuesta a la caída en la organización, se hacen rígidos los movimientos y entonces se cae en las tres plagas que destrozan y seguirán destrozando la praxis de la mentalidad de quienes lo conforman, estas plagas son las siguientes:

Primera Plaga: el individualismo
Asociado a la capacidad de un pequeño grupo de individuos que toman ventaja sobre otros y trataran siempre de explotar mas en el objetivo original del lucro que en el de cambiar la forma de pensar del conjunto de individuos que conforman dicho movimiento.

Segunda Plaga: la burocracia por la no cultura del trabajo
Se necesitan cien y meten solo diez, colapsando estructuras, porque esos diez poseen un mal incrustado, un deseo de figurar en una injusticia mediática, que al final de la historia terminan siendo unos parásitos mas debido al individualismo por el control de medios y recursos, que al cabo del poco tiempo terminaran diciendo “Sálvese quien pueda”, ocurre también en agrupaciones de partidos con criterios débiles en su formación política.

Tercera plaga: el pensamiento marginal
La marginalidad ha sido un mal histórico, definitivamente es una manera de pensar y de existir del Venezolano… Esto ha destruido nuestro pensamiento sistémico, cada quien se tiene que defender para poder sobrevivir, eso pasa en la casa, universidades, empresas, escuelas sin duda que la política no es la excepción. Aun estamos lejos de donde queremos estar.

Un popular refrán dice que “A buen entendedor, pocas palabras” y apelo a la inteligencia de quienes dirigen conscientemente movimientos civiles y partidos políticos a estar muy pendientes de no caer una vez más en el anquilosamiento de un pensamiento y por ende el de los movimientos civiles independientes.

 Lcdo. Jonathan Lugo

¿Locura o análisis acertados en momentos de delirio colectivo?

     

Es una verdad indiscutible que el conjunto del pueblo de cada país desea sinceramente su prosperidad; pero es igualmente irrefutable que el Venezolano  promedio, no posee el discernimiento y la estabilidad necesaria para lograrlo.

Escribo este artículo con la finalidad de exponer una serie de eventos que han venido cumpliéndose en la medida que ha pasado el tiempo, algunos no con la exactitud que señale, pero si manteniendo el escenario, conservando el espíritu del planteamiento. Lo hago porque siempre he sido señalado de loco y radical, aun cuando se me hace muy complicado hasta matar una mosca. Los que son de Maturín entenderán un poco mejor y quien me conoce lógicamente comprenderá más rápido.

Luego de que se hizo grandes esfuerzos por cambiar la realidad, existíamos aun quienes nos hacíamos resistentes a la idea de convencernos definitivamente que la Mud es una organización política creada para fortalecer al régimen. En ese ir y venir, llegaron las elecciones presidenciales del 2014, aquella frase “desata tu arrechera con una olla y Baila salsa”, me hizo comenzar a realizar los análisis políticos con una premisa diferente, esta premisa es la siguiente; “Es una tiranía comunista, la Mud es un brazo del régimen, no hay salida por la vía electoral con poderes públicos inexistentes, no hay salida militar posible, hay control del narcotráfico en todos los ámbitos de la sociedad. Maduro es colombiano.”

Desde luego, todo cambia. Así llegaron las elecciones Municipales, la advertencia fue no seguir el lineamiento Mud que resultaría en elegir un Alcalde que trabajaría para los fines de los tiranos, poco tiempo después es una verdad tan potente que ningún ciudadano de Maturín puede refutarla. Llegamos al 6D, el planteamiento, la consigna fue #SalvaTuVoto, salva tu opinión como acostumbramos muchos profesionales cuando estamos en desacuerdo con decisiones en nuestros gremios. Una vez más fuimos señalados y poco tiempo después nadie se puede devolver, nadie se siente más decepcionado, tanto que no vale advertencia, pero aun así sigo siendo el loco radical. Acto seguido la Mud plantea una ley de amnistía que fácilmente podían sancionar vía decreto, pero ellos insistieron que era una ley, nosotros les repetimos incansablemente que no ganarían nada más que complicar el panorama y quedaría solo una letra muerta por la vía que fuera y allí el tiempo vuelve a dar razón. Llegamos al momento presente, una vez más a la Mud le da por solicitar un referéndum revocatorio, que muchos hemos señalados de ser referéndum ratificatorio de un extranjero en la presidencia, ellos insisten, demuestran su baja calidad política, yo los señalo de ser personas en cuerpos de viejos y mentalidad de niños de 12 años. Eso no va, no insistan, esa no es la via, salgan de ese barranco, pero aquí estamos señalados, se nos grita, tratan de relacionarnos con grupos de inteligencia cubana, los chavistas dicen que nos paga la CIA y la verdad es que ni para comprar una batería nos da el poco beneficio que obtenemos de la prestación de nuestros servicios.

En mi caso particular deseo un mejor país, calidad de vida, no tengo alguna aspiración mas allá que la de vivir en un país con libertad, sin cadenas, libre de todo lo que estamos viviendo.

No hay duda que la fuente fundamental de todos los errores cometidos, sofismas y razonamientos falsos, es un total desconocimiento de los derechos naturales de la humanidad y la equivocada forma de manejar los asuntos de todos.

Ese señor no sabe vivir, le tiene miedo a la muerte.

     
No es una historia de amor, tampoco cuentos de ficción, ese señor no sabe vivir, le tiene miedo a la muerte.

Estos días atrás he observado con preocupación fuertes agresiones psicológicas, el uso de la palabra para amenazar, mal tratar, acosar, extorsionar, vilipendiar a los venezolanos que pensamos diferentes por parte las organizaciones políticas establecidas en el país como lo son la MUD y el PSUV. Estas personas han venido emitiendo opiniones absurdas y calumniosas sobre todo de los que por motivos muy bien fundamentados hemos decidido no participar en esa componenda que ha arruinado y sumergido el país en una miseria profunda, de la que difícilmente creo que podremos salir.

De una manera sospechosamente bien sincronizada Diosdado Cabello y posteriormente Henrry Ramos Allup, lanzaron una serie de improperios y burlas hacia las organizaciones civiles que han venido emergiendo en la población, al observar cada día con más claridad que son una macolla de corruptos, organizaciones cuyo principal objetivo ha sido demostrar cómo se enquistaron en la psiquis del venezolano estos mañosos y viejos corruptos. El primero de ellos se burlo en su programa de televisión de las Organizaciones diciendo que nos habían identificado a todos y que estaban integradas por extremistas, el segundo de ellos lanza amenazas más contundentes vía Twitter, acusándonos de divisionista y de querer estropear ese brillante trabajo que vienen realizando desde la Asamblea Nacional.

El comandante galáctico supremo, el jefe del cartel, popularizo una frase en la que se refería a la fidelidad a guardar, él decía; “Estas conmigo o si no estás en mi contra”, casualmente ayer 29-06-2016, Allup dijo; “Si no estás con la MUD, no eres oposición al Gobierno”, que casualidad, el mismo machete pero con diferente cabo (Use esa frase porque sabemos que se le hace agua la boca al líder del partido Chavizta amarillo). Un Señor que deportivamente llama a esta loquera Gobierno.

Hace un tiempo aprendí que solo cuando conocemos lo que es la vida sabremos, lo que es la muerte. La muerte es parte del mismo proceso y en tal sentido me atrevo a decir que cuando nos encontramos en el camino con personas que no son capaces de reconocer que ya no dan, que ya sus tiempos pasaron, que aferrarse a mantener una idea vacía, superflua, incompetente, es de personas que aun están intranquilas con sus almas, son seres humanos que nunca aprendieron a vivir y por tal motivo le tienen miedo a la muerte. Casualmente son personas que piensan que en esta vida todo es dinero y por eso terminaron haciendo cualquier cosa solo por dinero.

Sin ánimos de predecir ninguna situación, me dirijo a mis amigos de #SalvaTuVoto, a los de #GenteDignaDeVenezuela, #UNO y algunos otros que por muchas vías mantenemos comunicación constante, mi palabra es de no caer en esas amenazas que aquí quienes deben temer por sus propias vidas son ellos, porque le tienen miedo a la muerte.

Su ultima perla es preocupante, denota su problema psiquiátrico y los comentarios en el Tuit son un poema:

Hablemos de Oposición.

     
Siempre que veáis que la sociedad está en conflicto con la naturaleza, elegid la naturaleza... sin importar el precio. Jamás perderéis.


Hasta ahora se ha considerado que el individuo existe para la sociedad, de modo que ha de acatar lo que la sociedad dicte. Debe encajar en ella. Esa es la definición del ser humano normal: uno que encaja en la sociedad. Aunque la sociedad esté loca, hay que encajar en ella; entonces seremos normales.

El problema surge porque la sociedad tiene sus propios intereses, que no necesariamente están en sintonía con el individuo y sus intereses. La sociedad posee sus propios intereses; el individuo ha de ser sacrificado. Nos encontramos en un mundo que está patas arriba. Lo correcto sería justo lo opuesto.

El individuo no existe para la sociedad, sino esta para el individuo. Porque la sociedad es simplemente una institución, carece de alma. El individuo posee alma, que es el centro consciente.

Si le preguntas a un pez cómo es el mar, el pez dirá: "Este es el mar, mira a tu alrededor...y esto es lo que es". Pero si insistes: "Por favor defínelo, no me lo muestres", entonces el problema resultará muy difícil. Aquello en lo cual uno debe transformarse, aquello que es lo mejor, lo hermoso, la verdad en la vida, puede ser vivido, puede ser conocido; mas es difícil definirlo, describirlo. Esta es la desgracia del hombre: aquello que debiera ser vivido en forma intensa, aquello que debiera ser comprendido desde nuestro interior, acerca de eso, el hombre se ha limitado a hablar y hablar desde hace muchos años.

Ahora les comento que yo estoy con Cristo y Cristo tiene en sí algo que no puede ser organizado: su verdadera naturaleza es la rebelión, y la rebelión no puede ser organizada. Apenas la organizas, la matas. Entonces queda sólo el cadáver. Puedes venerarlo, pero eso no te puede transformar. Puedes llevar la carga durante siglos y siglos, pero sólo será un peso, no te liberará. Por eso, quisiera dejar algo totalmente claro desde el principio: estoy enteramente de parte de Cristo pero no de parte entregada a ninguna religión, me veras llevar el mensaje así como también me veras criticar al Papa Francisco por hacer cosas locas.

¿Por qué les digo todas estas cosas?

Es simple, hablar de oposición en Venezuela es hablar de algo verdaderamente inexistente, es una pantalla, necesitamos trasmitir un mensaje que rompa las cadenas que atan a una falsedad, todos y absolutamente todos deben comenzar por definir lo que significa oposición, no caigas en eso de hacer lo que la sociedad Venezolana diga porque esta cada día mas loca, la clase política Venezolana es una mentirosa oportunista que se regodea con el régimen cada vez que quiere un puñado de dólares. Mi posición desde siempre ha sido ir en contra del establishment comunista instaurado en el país, todos quieren el socialismo y está probado que es una maquina volátil de producción de pobres y destrucción de la iniciativa privada que impulsa independencia y no esta dependencia paternalista del estado.
Tengan la valentía de definir que es oposición y como se lleva a cabo. Establezcan objetivos y juzguen sin pena alguna los resultados. Si te dicen que Votar es la salida y votas miles de veces y no resuelves nada, entonces ríndete ante ese mensaje y observa de que valió tu esfuerzo, no te dejes usar, rompe esas cadenas, párate firme y grítales que estas agotado de llamar “Lucha” lo que se ha revertido en tu contra, no temas a creer lo contrario a lo que te dice la sociedad Venezolana, su clase política, porque siempre debes recordar que está loca. Cree en Cristo y sigue su palabra, el te enseñara la verdadera rebelión porque está en la naturaleza de su mensaje.


Cuando quieran debatimos sobre que es oposición, les aseguro que lo que conocen hasta el día de hoy no es. Recuerda “NO ME LA MUESTRES, DEFINEMELA”.

Con esta nueva estrategia de Capriles saldremos de la Tiranía.

     
Nosotros los políticos incorrectos lo vemos todo mal, por eso a partir de hoy te presenta el líder opositor una estrategia firme para luchar contra:
  1. El hambre.
  2. La inseguridad.
  3. La inflación.
  4. El desabastecimiento.
  5. En fin contra todos nuestros males.

Detrás del cola por cola de la MUD

     
La tiranía percibe que la gente se está impacientando o quizás sabe de algún plan desestabilizador que comenzará pronto en las colas, ya han habido varios incidentes donde desde las colas se intenta saquear - ¿qué hace la tiranía narcocastrista ante esto?, pues envían a su pilar principal  MUD a una nueva misión llamada "cola por cola" que tendrá como objetivo adormecer a la gente en su incipiente intento de despertar, es bueno recordar que uno de los pactos principales entre MUD-PSUV es mantener a la población sumisa y con las esperanza puesta en alguna votación electoral próxima.

 La logística para mover una campaña de ese tamaño debe ser bestial, y la pregunta siempre es la misma ¿quiénes están financiando semejante campaña cuyo único objetivo y resultado es calmar una posible rebelión libertadora?. La gente, si quiere libertad debe pasar por encima a esos que intentan adormecerles y no poner sus esperanzas en ellos.


¿Allup, promotor de la Unidad? Carta encubierta.

     
El día de hoy recordé una carta encubierta del presidente de la Asamblea Nacional inoperante de Venezuela. Con este personaje tratan!

Para Carlos Andrés Pérez, Carlos Ortega (donde se encuentre furtivo jugueteando Bingo), Carlos Canache Mata, Humberto Celli, lector inveterado de la Gaceta Hípica, Luís “Caudillo” Alfaro Ucero, Jaime Lusinchi, Morel Rodríguez, Guillermo Call, Bernabé Gutiérrez, Federico Ramírez León, Antonio Ríos, Octavio Lepage, Cecilia Matos, Timoteo Zambrano, Luís Emilio Rondón, Antonio Ledezma, Blanca Ibáñez, Lewis Pérez, Liliana Hernández y muchos otros más que de noche se ocultan como fantasmas en el viejo bunker de AD. Atención: Claudio Fermín, que también es contigo.

Queridos compañeros, excompañeros, demás petimetres y lechuguinos:

Aunque muchos de ustedes creen que estoy inhabilitado para pensar, como si fuese un Manuel Rosales cualquiera, en los últimos días -despabilado y ladino por la poquita luz que aún emana la mortecina antorchita de AD- me he adjudicado como hobby ponerme a meditar y cavilar acerca de mi responsabilidad ante el partido y de las infectadas peloteras que están corroyendo internamente al partido.

Nadie, ni que Humberto Celli se haga el sueco leyendo la Gaceta Hípica, puede tratar de disimular o negar el trance, el morrocotudo brete, por el que estamos pasando y la anchura de las divergencias internas que atraviesan de extremo a extremo, como el Boquerón I, a nuestro ex memorable partido. Tanto es así, que el autor de los días políticos, George Bush, me dio un pinchazo en las orejuelas a través de mi teléfono BlackBerry 7250 Móvil Portátil celular, porque el control de AD se me aventó de las manos, tal cual como al compañero Carlos Ortega se le escapó de las extremidades superiores el sabotaje petrolero. Es irrefutable que la falta de ética, el brollo renovado y el hablar bajito de quienes conspiran, se haya convertido en un sucio copyright, en la marca, que está terminando de podrir, de fermentar, los castizos valores accióndemocratistas, hasta llegar a catequizarnos públicamente como “el río Guaire de la política venezolana”.

Alfonso Marquina, el tal Marquinita, y sus lugartenientes Pedro Pablo Alcántara, Manuel Cova, Luís Berroterán, Néstor “Gritón Pérez” Yancen, no tienen circunspecciones de ninguna naturaleza en valerse de la maquinaria sindicalera organizada y manipuladora para amedrentar, achicar con dádivas y sinecuras a miembros del partido, incorporándolos a la sargentería de nuevo cuño que se ha apelotonado al alrededor de la mustia ambición presidencialista de Manuel “Rosalito” Rosales, o sea Frijolito III, edición 2006. 

De todos estos vasallos de Marquinita, reconozco que el sindicalero zuliano Néstor “Gritón Pérez” Yancen, me sacó el guijarro con sus vivas, encomios y enaltecimientos a favor de Carlos Andrés Pérez. Por lo tanto, quedarán desterrado de AD como lo demás predichos. Desde ya le anuncio al país que estoy en incorporar a AD a los eruditos Oscar Pérez, Oswaldo Álvarez, alias “Black Label”, Alfredo García Deffendini, Alejandro Peña Esclusa, Rhona Otolina, e incorporar al imperecedero Antonio Ledezma, entre otros, para tonificar con ralea, alcurnia, linaje, prosapia, nueva al partido. Esa es una de las asimilaciones correctas que deben forjarse de la jornada celebrada en el Ateneo de Caracas el pasado viernes 8 de agosto de 2006. Se van individualidades y entrarán otras, así quedamos análogos en cuantía y calidad. 

Les decía, que a tropa roñosa de Marquinita y los miembros del Buró Sindical son los apañadores de aquellos talentillos escabrosos que abarataron de manera fachosa, bufona y chancera a nuestras celebérrimas consignas de lucha financiera, como lo fueron las inmortalizadas locuciones “De cuánto hay pa’eso” y “bájate de la mula”, a las que se incorporaron, para gloria nuestra, las lumbreras de los enunciados de “Me engañó la banca” y “he cubrido todos mis gastos”. Les corro la cortina para asentarles que, entre tanta tirantez partidista, se me han escapado un par de mofletudos lagrimones al recordar al Banco de los Trabajadores y a Recadi. ¡Qué tiempos aquellos! Ya decía Giulio Andreotti que “no desgasta el poder; lo que desgasta es no tenerlo”. 

Estos dirigentes longevos y menguados, en un boyante siglo XXI, han estatuido dentro de AD no una corriente ideológica, alentada de tendencias sin correlaciones principistas, sino una coalición de apetencias de un Nuevo Tiempo Bushista que ya está envejecida, que ya está vetusta, que ya está enmohecida, pues se ha orientado hacia el control del poder al precio que sea, pero persistentemente exigen que la repartición sea en dólares, como colectan billetes verdes los directivos lechuguinos de esa sociedad mercantilista invocada Súmate. En síntesis, nos quieren picar adelante, y eso jamás lo permitiremos. El billuyo debe ser indiviso y en trozos equivalentes.

Aunque muchos discurran en que estoy carente de cognición, considero un deber de conciencia recordarles, con la refulgencia meridiana del moribundo ciriecito, de nuestra agónica antorchita adeca, que los patronatos democráticos de Venezuela estarán en contingencia axiomática de naufragio si ese grupo de aventureros solapados tras la loca rosaleda electoralista acorrala al partido.

Estos desaprensivos blanden extremistas gallardetes para envolver la averiada mercancía de su nada limpia conducta mañosa de ir a votar, cuando desde la Casa Blanca nos dictaminaron punzantemente que, ni por traspié, ni por un desliz y mucho menos por un gazapo electoralista, asomáramos el 3 de diciembre nuestras arremangadas narices en los focos de votación. Les recuerdo que los planes de contingencia oposicionista son dos, sólo dos. Plan A: Hacer el aguaje de pretender participar y meterse en su concha antes del 3 de diciembre. Plan B: Anunciar y gritar “Fraude” a las 12 de la noche del domingo 3D. Esa es la orden. Quienes duden, depuren su ideas con Bush, y sabrán al dedillo de buena tinta.

Para todos es certificada la pirotécnica verbal rosalizante que esta maquinaria, a henchida luz del día, está lanzando sin empacho alguno contra mi calmosa y sosegada personita. La culpa de este nefasto pasaje que vive el partido es de quienes han instituido un equipo fraccionalista en escala nacional orientado a cercenar la unidad y de usufructuar el poder del partido. Con lamentación meridiana, este grupastre se arremolina como moscardones alrededor de Rosalito, quien despedazó a nuestro partido en el Zulia y fragmentó a Primero Justicia en tres calamitosos toletitos.

Ante estas circunstancias enfadosas, me he visto más alborozado que Julio Borges y Gerardo Blyde juntos, para plantearles la parvedad de integrar un comando nacional con el objetivo único, puntual y específico de pasar por las horcas caudinas a este grupo fraccionalista. Por lo tanto, debemos proscribir del partido a la caterva divisionista dirigida por Marquinita y sus depuestos adláteres, como son los señores Alcántara, Cova, Berroterán, “El Gritón” Yancen y otros más de cuyos motes no quiero acordarme, por decirles algo decoroso. 

Instituido el caudillaje anti fraccionalismo, les despacharé un acumulado de insinuaciones, resultado de la usanza política y partidista que ostento después de afanarme con intrepidez junto a veteranos con jerarquía, como El Caudillo Alfaro Ucero y el siempre resonado Jaime Lusinchi. Los declaro cabalmente idóneos para confeccionar y poner en marcha un plan operativo capaz de tomar composturas habilidosas y lograr el descalabro de ese aparato fraccional híbrido, mezcla de neorosalismo y de neobilluyismo de funesto linaje.

Mi nombre no tiene por qué encubrirse como un Carlos Ortega en fuga. Aunque ya nadie respeta mis impertinencias, ni se doblega a mis decisiones, debe saberse, darse a conocer. Me antojo ser traslúcido al exponerles mi criterio. Considero que no debemos avivar una quiebra descerrajada con Marquinita y sus sargentillos. En caso de que piquen la división del partido, los aislados y derrotados serán los miembros de este grupastre. Si conservan sus pretensiones divisionistas, le tiraremos a Carlos Ortega para que barra con todos ellos en un juego de Bingo a cartón lleno, que será transmitido en vivo y directo a través de los canales privados de televisión, sobre todo a través de la planta televisora que regenta el compañerito Alberto Federico Ravell. Reúnanse y hagan una vaca, porque hará falta muchos reales y todos ustedes saben como se bate el cobre en este país. 

Mientras tanto, lean colectivamente los libros de Condorito. Analicen la Gaceta Hípica y discútanla en razonadas argumentaciones en círculos de estudios con Humberto Celli, que de eso él sabe mucho porque es su especialidad. Envíenme con una Comisión de Compañeros las conclusiones a que llegaron. En sobre cerrado, consígnenme aparte la enumeración de los terminales de loterías con mayores posibilidades de prorrumpir esta semana y los nombres de los caballos favoritos para ganar en las carreras del 5 y 6. En todo esto debe haber mucha unidad de criterios, o si no lo perderemos todo. 

Les informo que en este momento, Marquinita y sus adláteres pretéritos y caducados que serán expulsados del partido se están adosando peligrosamente a mi casa. Si se aventuran a tantear el timbre de mi morada, ¿qué hago? ¿Qué les digo? ¿Les abro la portezuela o les exteriorizo que no hay nadie en la vivienda? ¡Auxílienme, que si me quitan el partido desaparezco como Alfarito! ¡Socórranme, que estoy perdido como toda la oposición! 

Fraternalmente, Henry Ramos Allup.

¿Decreto legislativo o Ley de amnistía?

     

Ante la pregunta, voy a citar un extracto del Articulo del Foro Penal:

Existen dos mecanismos judiciales: el decreto legislativo y la ley de amnistía. Alfredo Romero, director del Foro Penal, explicó que ambos tienen el mismo objetivo. La diferencia es que la ley puede tardar más tiempo en ser promulgada. "El decreto legislativo, por ser un decreto, es un acto de la Asamblea Nacional y no una ley", dijo Romero.
Añadió que con el decreto solo debe realizarse una discusión: "Levantan la mano y al día siguiente estará publicado en Gaceta. Así que los familiares pueden ir con su Gaceta al tribunal y solicitar la liberación de las personas".
El abogado indicó que la ley de amnistía tiene cuatro pasos: discusiones, aprobación, promulgación y publicación. Afirmó que este procedimiento podría tardar, por lo menos, un año, aunque acotó que las leyes no tienen un tiempo predeterminado. 

Según pude comprender se hizo ambas propuestas a la actual directiva, quien decidió discutir la Ley. ¿Que los motivo? Aún no sabemos la respuesta, pero al tener mas información complementare esta entrada. 


Articulo publicado en el Diario El Nacional -- Enlace Original de Articulo Completo

Escuchando a Nacho.

     
Juventud a razón de esta celebración es 30 o menos años de edad, yo deje esa etapa atrás en mi vida, me considero adulto. Ahora escribo, me gradué de contador público y ejerzo mi carrera de manera independiente.

Hoy escuche a Nacho, si, y contra todo pronóstico me dedique a oír.

Es bien entendido por muchos que no soy ni de la Mud y Menos del Psuv. Yo trataba de ser equilibrado y ecuánime, me canse. Escuchando a Nacho recordé una vieja situación que les relatare a continuación y espero no herir egos, fue algo de la vida real, no miento y los nombres son acoplados para no aludir en lo personal si llegan a leer esto.

“Anthony era un niño que tenia rasgos muy afeminados cuando tenía aproximadamente 10 años de edad, yo tenía lo mismo y Frank 12. Un día cuando en nuestros momentos de escape fuimos a Guarapiche (Rio que termino contaminado con Petróleo) un grupo de 15 niños en los que estaba Frank y Anthony, disfrutamos y regresamos 13 de los 15, faltaba Frank y Anthony. Al regresar y verlos otra vez Frank dijo; “Ese muchacho es loco, me lo mamo y quiso que lo prensara mordiéndole la nuca, tremendo pato”. Todo pasó y de allí quedo grabada la situación en nuestras memorias. Al pasar los años Frank 28 yo tenía 26, fuimos a una fiesta y de regreso a horas de la Madrugada sale de la oscuridad un malandro, armado, se acerca y dice que era un atraco. Pasado unos segundos escucho a Frank decir; “Coñooo tu si eres arrecho, me vas a venir a atracar, si tú tienes ese culo roto”, era Anthony!!! Que al pasar de los años se había convertido en tremendo delincuente y al este escuchar esas palabras se desconcentro y pudimos controlar, al punto de evitar ser atracados.”


Nacho fue claro, hablo como todos los buenos venezolanos que nos encanta estar cerca del poder, no mintió, dijo que había compartido con ellos, que ellos compraban zapatos de 1500$ y que el también, pero con el dinero que ganaba al cantar y los otros al robar. Hoy la vida paso y esos amigos del pasado dejaron de serlo, ya no comparten gustos, la patria está destruida y en ese discurso observe lo que le paso a Anthony, lástima que ahora van a ver a la frágil juventud del país citar frases poéticas de Nacho y no se genera el cambio que esperamos. Unos tan muy Maluma y otros tan Chino y Nacho. ¿Cuánto daño más hará los enanismos políticos a este país?